Mostrando entradas con la etiqueta Crítica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Crítica. Mostrar todas las entradas

What's better?

miércoles, 17 de noviembre de 2010
Hace poco me sentí algo avergonzada por no entender un tema político,por lo visto era algo que como persona que vive en sociedad y se interesa por el mundo en el que vive debería haber sabido.
Sigo pensando que debería entender de estos temas algo más,y además no creo que se tarde mucho en estar al día,pero es que hay algo que me importa más mejorar,algo minusvalorado desde siempre, algo que compartimos con los animales y que es instintivo,pero esquivamos quizás para que no nos haga daño o por cobardes, y esto señores y señoras no es nada más que la preocupación por los que nos rodean.
¿Realmente es más importante saber qué ha dicho tal o cuál político,si no escuchamos ni ayudamos al que tenemos al lado? ¿Alguno de vosotros es un gran activista político,alguno forma parte del ''gran evento interplanetario'' que bien nos expuso Leire, alias ''morritos''? Que yo sepa no.
Pero sí que tenemos en nuestra mano apoyar y ayudar a los que tenemos alrededor -familia,amigos,incluso alguien desconocido-,hablar con ellos, pensar qué pueden necesitar,contar vuestros problemas para que no sientan que sólo ellos los tienen,y sobre todo escuchar. ¿Te crees mejor por no contar tus problemas?¿O por ocuparte sólo de tí? Creo que todo iría mejor si nos ayudásemos más,empezando por los que tenemos más cerca.Todos tenemos nuestros propios issues,pero intentarlo no cuesta nada.

So,what's more important for you and your society?Think about it.

Cómo nos manipulan

lunes, 15 de noviembre de 2010
People leeros este artículo,es bastante interesante y totalmente true!

El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios:

1. La estrategia de la distracción
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética.
2. Crear problemas y después ofrecer soluciones
Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.
4. La estrategia de diferir
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica
para caus
ar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…



7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad
Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores .
8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad
Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…
9. Reforzar la autoculpabilidad
Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!
10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

¿Cómo os quedáis?

Por cierto,este compi me ha dicho que quería mandarle un mensajito a los de tele 5,no sé qué quiere decir exactamente...

Oda a la Impuntualidad

sábado, 6 de marzo de 2010

''Una oda es una composición poética en la cual se expresa la admiración por algo o alguien''

Mis ojos se mueven por tí,
oh,ser impuntual!,
cual Marujita Díaz al ver a un zagal.


Tras planear mi día
y mi sueño
para llegar a la hora prevista oh,ser impuntual al menos un rato me haces esperar
oh,ser impuntual

y desesperar.

¿Desde cuándo tu tiempo
es más importante
que el mío?
¿Desde cuándo,
oh ,ser impuntual
crees que en la calle no se pasa frío
o que en casa sóla esperando
no desvarío?

¿Cambiarás por mí,
oh,ser impuntual?

Significaría bastante

que para variar

oh,ser impuntual
me hicieras sentir
igual de especial.

Jaulas de Algodón y Miedo

jueves, 4 de marzo de 2010


''Ay!'' y todos se le acercaron a ver qué le pasaba,apartando al que no se quejó. Diagnóstico: Paternalismus patéticus.
¿Se puede saber por qué ensalzamos la debilidad? ¿Por qué damos todo al débil y dejamos de lado al fuerte? ¿Por qué nos asusta el que es mejor que nosotros,en lugar de aprender de él? En esta sociedad donde se premia a los cobardes y vagos procrastinadores no hay lugar para las personas trabajadoras y honestas que encima se aventuren en algún momento a señalar algún fallo.Es mejor callarse y ascender a base de acciones maquiavélicas y enchufes dignos de telenovelas sudamericanas.

Son personas encerradas en sí mismas,con la empatía de una hiena ante su presa,que se creen en posesión del conocimiento absoluto-cuando en realidad son los más incompetentes-,que no tienen ni idea de lo que es trabajar en equipo-porque para ellos todo es competencia-y que aspiran a tener un puesto de responsabilidad para tirarse a la bartola y poder esclavizar a otros.

Esta es la realidad en España.Si seguimos fomentando este tipo de comportamiento y no lo confrontamos ,va a ir a peor.

¿Qué piensas hacer tú?

Arturo el de los veinte duros

martes, 15 de diciembre de 2009


Querido Arturito, te escribo una carta nada esférica porque me has pillado en un día de cólera y a pesar de admirar tu prosa no puedo más que hacerte un 2 de mayo.
Todo porque llevo tiempo observando que los años no pasan en valde y que la edad hace mella en esa mente de fluidez privilgiada que tienes.
Ya no me siento impresionada por esos gesto grave y ceño fruncido indefinidos.
Ya no me haces
pensar como antes.
Y es que en tus últimos artículos se te ha ido la mano.No sé si sabes que no vivimos en la época del capi Alatriste.Las mujeres, no sé si estás enterado, estudiamos, trabajamos y hasta ganamos dinero! ¿Qué fuerte verdad? Y por consiguiente esperamos que, ya que mentalmente algunos-muchos-seguís anclados en tiempos remotos, se nos llame por lo que somos, y no se usen apelativos masculinos. Me parece estupendo que según la R.A.E. se usen muchos sustantivos en masculino para generalizar, pero los que ya han cambiado y existen en femenino ¿por qué no usarlos? O mejor,si es por ahorrar e ir m´´as rápido, ¿por qué no usamos sólo los femeninos? ¿a que sería una tontería?
Pues eso. Te podrá parecer una gilopollez -palabra que te encanta- pero para mí como woman este y otros asuntos que tratas en tu blog me dan naúseas.
Actualízate Arturito,actualízate.
Tu amiga,la reina del sur.

''war to keep peace''...cómorr?

jueves, 10 de diciembre de 2009

No cabe duda de la capacidad dialéctica del amigo Barack, pero a veces su inteligencia se ve eclipsada por esa mentalidad tan norteamericana de usar la fuerza para todo, y en este caso la justifica en pos de la paz...y no es capaz de verlo contradictorio? acaso nos cree tan ignorantes para que no veamos un interés detrás de cada ofensiva? po favó guapo, que no zemos tontos.

Me hubiera gustado un discurso algo más enfocado a sus proyectos de futuro, en sus intenciones de terminar las dos guerras en las que están inmersos y que han causado ya más de 5000 víctimas sólo en sus filas.
No sueles defraudarme pero esta vez no puedo estar by your side.

Tal vez cuando instaures esa tan necesitada seguridad social y dejes de lado las guerras vuelva a admirarte como lo hacía antes.
I'll be waiting...

By the way

martes, 17 de noviembre de 2009
Sí, la entrada anterior la he escrito myself, intentad buscar al negro y veréis que no existe ! ¿A que es shula la foto? pues soy yo!

Desperate times...

...calls for desperate measures. This seems to be the topic nowadays. Every person I know would sacrifice all their beliefs just to save themselves in this public jungle we're living in. Not only that we don`t really worry about others, but in the wish of finding ourselves safe in the shelter of security we act like Machiavellians. It´s all a play. Just a few really really care about others and they are treated like fools. I believe it´s time to make a change, to be less selfish and mean, and start caring about who´s sorrounding us, meaning friends, family or strangers we meet on the streets. Why don´t we try to keep the inocence and good intentioned thoughts we had when we were kids? Why do we have to hide the positive feelings -except when drunk- and are so accepted the public arguments-including insults-? It will all come back to you sooner or later, the good acts as well as the bad ones. So think about it, it´s free.
Anybody shares with me another fanta?